The real questions from Kudankulam

அரசாங்கம் அவநம்பிக்கையை ஒரு சூழலில், ஒரே ஒரு சுயாதீனமான பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறை அமைப்பு சிவிலியன் அணுசக்தி எதிராக scaremongering எதிர்கொள்ள முடியும்
நான் அணுசக்தி துறை (: நிறுவனங்கள் மற்றும் அறிவியல் பகுதிகளில் டா நிதி பலதரப்பட்ட இது, எனினும், எந்த அணு ஆராய்ச்சி செய்கிறது) மூலம் நிதி ஒரு நிறுவனத்தில் வேலை. சுமார் ஒரு ஆண்டிற்கு முன்பு, நான் அணு ஆயுதங்களை தங்கள் எதிர்ப்பை மிகவும் வெளிப்படையாக இருந்த விஞ்ஞானிகள் (என் நிறுவனத்தில் சக உட்பட), அணு சக்தி பற்றி அமைதியாக இருந்தது ஏன் ஒரு பத்திரிகையாளர் இருந்து ஒரு மின்னஞ்சல் வந்தது. நான் அந்த ஒருவேளை மிகவும் விஞ்ஞானிகள் சிவிலியன் அணுசக்தி எதிர்ப்பு இல்லை பரிந்துரைத்தார். இந்திய அறிவியல் கல்வி முக்கியத்துவம் பெரும்பாலான பிரச்சினைகளை அமைதியாக இருக்க விரும்புகிறார்கள், ஆனால் தனிப்பட்ட இந்திய விஞ்ஞானிகள் ஒரு வெளிப்படையாக நிறைய இருக்கிறது - அவர்கள் மிக சமீபத்தில் 1990 களின் இறுதியில் அணு ஆயுதங்கள் இருந்து மரபணு மாற்றப்பட்ட பயிர்கள் வரை, பிரச்சினைகள் பல்வேறு பொது விவாதம் காரணமாக . அணுசக்தி பாதுகாப்பு அல்லது விருப்பத்திற்கேற்ப மீது இருக்கும் ஒரு உண்மையான விவாதம் இருந்திருந்தால், நான் இந்திய விஞ்ஞானிகள் தீவிரமாக அதை பங்கேற்க எதிர்பார்ப்பதை.

கான்கிரீட், சுருக்க முடியாது

மற்றும் உண்மையில் அங்கு இருந்தது வேண்டிய ஒரு உண்மையான விவாதம் இருக்கிறது, ஆனால் அது அணுசக்தி பாதுகாப்பு அல்லது விரும்பக்கூடிய தன்மை பற்றிய ஒரு சுருக்கமான விவாதம் அல்ல. அது பாதுகாப்பு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதிப்படுத்த வழிமுறைகள் பற்றி ஒரு உறுதியான விவாதம் உள்ளது. துரதிருஷ்டவசமாக, கூடங்குளம் பற்றி அனைத்து இரைச்சல், இந்த பிரச்சினை ஊடகங்களில் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய கவனத்தை பெற்றுள்ளது.

Fukushima நிலநடுக்கம் என்பதால், அணு சக்தி பற்றிய கவலைகள் உலகம் முழுவதும் பரவலாக உள்ளது. யாருடைய மனதில் மாற்றப்பட்டது சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர் ஜார்ஜ் Monbiot இருந்த ஒரு நபர்: மார்ச் 21, 2011 இல் பிரிட்டிஷ் செய்தித்தாள் கார்டியன் எழுத, அவர் அறிவித்தார்: "Fukushima மணிக்கு பேரழிவின் விளைவாக, நான் இனி அணு நடுநிலை தான். நான் இப்போது தொழில்நுட்ப ஆதரவு. "அவரது காரணம் பேரழிவை அளவில் இருந்த போதிலும், ஒரு கரைப்பு வழிவகுத்தது ஆலை, மற்றும் போதுமான பாதுகாப்பு அம்சங்கள், யாரும் வயதில், இதுவரை நாம் அறிந்த, இன்னும் ஒரு உயிர் போக்கும் அளவு பெற்றது என்று கதிர். இந்த நவீன பாதுகாப்பு தர கட்டப்பட்டது நன்கு பராமரிக்கப்படும் தாவரங்கள் பொது சிறிய அச்சுறுத்தலாக என்று அவரை சமாதானப்படுத்தினார். இதற்கிடையில், நாம் ஆற்றல் முன்னோடியில்லாத கோரிக்கைகள், மற்றும் படிம எரிபொருட்களை பயன்படுத்தி விரைவு மற்றும் உயரும் கடல் மட்டங்கள் மற்றும் அதீத காலநிலை காரணமாக இயக்கப்படுகிறது உலக வெப்பமயமாதல், உலக மிகப்பெரிய சுற்றுச்சூழல் அச்சுறுத்தலை அளிக்கிறது எதிர்கொள்கின்றனர் - குறிப்பாக, ஒரு கவனிக்க வேண்டும், ஏழை கடலோர மீன்பிடி வேண்டும் அத்தகைய கூடங்குளம் ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகங்கள்.

Microsieverts அளவிடப்படுகிறது அயனாக்கற்கதிர்ப்பு பல்வேறு வடிவங்கள், ஒரு ஒப்பீடு (http://xkcd.com/radiation பார்க்க) பொது ஆதாரங்களில் இருந்து வரையப்பட்ட வெளியிடப்பட்ட Monbiot கட்டுரை, ராண்டால் மன்ரோ, க்ஸ்க்ச்து வலை காமிக் உருவாக்கியவர், முன் ஒரு சிறிய. இந்த அளவில் விற்பனையாகும் விளக்கப்படம் (மேலும் Monbiot மேற்கோள்) ஒரு அணு மின் நிலையம் 50 மைல் தூரத்தில் வாழும் ஆண்டு கதிரியக்கம் வெளிப்படும் ஒரு வாழை (ஒவ்வொரு இருப்பது 0.1 microsieverts) உணவு என்று அதே என்று கூறினார்; கூடுதல் டோஸ் என்று டோக்கியோ வாசிகள் Fukushima (சுமார் 40 microsieverts) தொடர்ந்து பெற்றார் உடலில் இயற்கையாக கதிரியக்க பொட்டாசியம் (390 microsieverts பற்றி) இருந்து ஆண்டு அளவை ஒரு பத்தாவது பற்றி இருந்தது; மற்றும் மூன்று மைல் தீவு விபத்து (சுமார் 1,000 microsieverts) இருந்து அதிகபட்ச வெளிப்புற அளவை பற்றி ஒரு கால் இல்லை சாதாரண ஆண்டு பின்னணி அளவை (85 பற்றி சதவீதம் இயற்கை வளங்கள் மற்றும் மருத்துவ ஸ்கேன் இருந்து ஓய்வு பெரும்பாலான இருந்து இது 4,000 microsieverts,).

இந்த ஏற்படும் போது பேரழிவுகள் விளைவுகளை குறைக்க முடியாது. செர்னோபில் ஒரு மணி நேரம் செலவழித்து இருந்து கதிர்வீச்சு அளவு, 2010 இல், மிக சாதாரண ஆண்டு "பின்னணி" டோஸ் விட, மற்றும் அமெரிக்காவில் கதிர்வீச்சு தொழிலாளர்களுக்கு அனுமதி அதிகபட்ச மாத அளவை விட அதிகமாக இருக்கிறது. நாம் எப்போதும் உலகில் எங்கும், மீண்டும் நடந்து ஒரு செர்னோபில் வகை பேரழிவு தடுக்க வேண்டும். மீண்டும் Monbiot மேற்கோளிட: "நான் இங்கே மனநிறைவின் வேண்டும் இல்லை. நான் முன்னோக்கு வேண்டும். "

ஒரு போராளி நான் ஒரு அணு ஆலை அருகில் பாதுகாப்பான நாடு என்று என்று கடந்த ஆண்டு எனக்கு கேட்டபோது, நான் கல்பாக்கம் அல்லது சென்னை (அல்லது வேறு எந்த இந்திய மெட்ரோ) உள்ள நாடு விட பாதுகாப்பான மற்றும் ஆரோக்கியமான கூடங்குளம் வாழும் கருதுகின்றனர் என்று பதிலளித்துள்ளார். அவர் அதிர்ச்சி அடைந்தார், ஆனால், எனினும், கிராமவாசிகள் அந்த வழி எனக்கு தெரியவில்லை என்று பதிலளித்தார், நாம் நகரம் மக்கள் கிராம பேச கூடாது.

துரதிருஷ்டவசமாக, இந்த (மற்றும் ஜைடாபூர் போன்ற பிற சர்ச்சைக்குரிய அணுசக்தி திட்டங்கள் மீது) இதுவரை கூடங்குளம் பொது விவாதம் தரம் வருகிறது. பாதுகாப்பு அம்சங்களை மேலும் உண்மைகளை விட பிரச்சினையில்லை. குறிப்பாக செர்னோபில் இருந்து, ஒருவேளை அதன் அசாதாரண பாதுகாப்பு ஏற்படுத்தியிருக்கிறது, அணு சக்தி தொடர்பாக பொது கவலை - விமான பயண உணரப்பட்ட ஆபத்துக்களை பயண பாதுகாப்பான வடிவம் இதுவரை செய்தேன் போல்: இந்த முற்றிலும் தவறான ஒரு விஷயம் அல்ல.

இந்தியா, குறிப்பாக தமிழ்நாடு, ஆற்றல் ஒரு கடுமையான பற்றாக்குறை எதிர்கொள்கிறது. நீர்மின்சார இருந்து சுற்றுச்சூழல் மற்றும் சமூக சேதம் இப்போது நன்கு அறியப்படுகிறது. அயனாக்கற்கதிர்ப்பு உட்பட - - அணுசக்தி விட குறிப்பாக நிலக்கரி படிம எரிபொருட்களை, (இந்திய மேலாதிக்க எரிபொருள்) இயங்கும் மின் உற்பத்தி நிலையங்கள், incalculably மேலும் பாதிக்கும். காற்று மின்சாரம் நம்பிக்கைக்குரிய ஆனால், பெரிய அளவில் செயல்படுத்தப்படும் போது, குறிப்பாக இடம்பெயர்ந்து வரும் பறவைகள் அதன் சொந்த சுற்றுச்சூழல் கவலைகள் உள்ளன. சோலார் பேனல்கள், விலையுயர்ந்த திறனற்ற, மற்றும் அரிதான பூமி கூறுகள், மீண்டும், சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பு ஏற்படுகிறது இதில் சுரங்க சார்ந்தது. அணு ஆற்றல் ஆதரவு Monbiot முடிவு ஆச்சரியம் இல்லை. என்ன ஆச்சரியம் அதே செய்ய மற்ற சுற்று சூழல் ஆர்வலர்களின் தயக்கம் உள்ளது.

ஒரு குறிப்பிட்ட அதிகார திட்டம் ஆதரவு என பாதுகாப்பு கொண்ட சிவிலியன் அணுசக்தி ஆதரவு, சுருக்க அதே அல்ல. சரியான பாதுகாப்பு அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட அதிகார திட்டம் பற்றி சுற்றுச்சூழல் கவலைகள் இருக்கலாம். இடம்பெயர்ந்த மக்களின் மீள்குடியேற்ற மற்றும் மறுவாழ்வு குறித்து கவலைகள் இருக்கலாம். டா எதிர்வரும் சக்தி திட்டங்கள் இதேபோன்ற பிரச்சினைகள் தடுக்க இந்த கவலைகளை அமெரிக்கா எப்படி வேலை செய்ய வேண்டும். ஆனால் அது அதன் சொந்த அதை செய்ய முடியாது. நாம் சுயாதீனமான மேற்பார்வை வேண்டும்.

பொதுமக்கள் மற்றும் இராணுவ பயன்பாடு

துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்தியா தனது வரலாற்றில் பெரும்பாலான, சிவிலியன் அணுசக்தி ஆழமாக அணு ஆயுத திட்டம் பிணைந்து. இதன் விளைவாக, அணு ஆற்றல் நிறுவனம் மற்றும் அரசாங்கத்திற்கு தமது திட்டங்களை வெளி மீளாய்வு எந்த விதமான எதிர்ப்பு. என்று சமீபத்திய ஆண்டுகளில் மாறிக்கொண்டு வருகிறது. 2005 இல், இந்தியா தனது சிவிலியன் மற்றும் இராணுவ அணுசக்தி நிலையங்கள் பிரிக்க மற்றும் சர்வதேச அணுசக்தி முகமை (IAEA) பாதுகாப்பு சட்டத்தின் கீழ் முன்னாள் வைக்க, அமெரிக்க ஒரு ஒப்பந்தத்தில், மேற்கொண்டார். பாதுகாப்பு ஒப்பந்தம் 2009 இல் இந்த ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்பட்டது. இருப்பினும், இந்த பாதுகாப்பு முக்கியமாக ஆலை கூட பாதுகாப்பு, அணுசக்தி பொருட்களை பெருக்கம் கொண்ட கவலை.

அணுசக்தி ஒழுங்குமுறை வாரியத்தின் (AERB) இந்திய அணுசக்தி பாதுகாப்பு தொடர்பான முக்கிய நிறுவனம் ஆகும். 168 பாதுகாப்பு ஆவணங்கள் 27 தயார் தவறியது;; AERB கடுமையாக 1983 ல் இருந்து செய்ய ஒரு கட்டளை இருந்தது போதும், ஒரு அணு பாதுகாப்பு கொள்கை தயார் இல்லை உள்ளிட்ட பல்வேறு காரணங்களால், ஆகஸ்ட் இந்த ஆண்டு கம்ப்ட்ரோலர் மற்றும் ஆடிட்டர் ஜெனரல் விமர்சிக்கப்பட்டது ஒரு விரிவான இல்லை சர்வதேச நடைமுறைகளை பின்பற்ற தோல்வி; அனைத்து கதிர்வீச்சு ஆதாரங்கள் சரக்கு. தற்போது ஒரு மசோதா ஒரு தனிக்குடும்பம் பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறை ஆணையம் (NSRA) உடன் AERB பதிலாக நிலுவையில் உள்ளது. டிசம்பர் 5, 2011 இல், டிஎன்ஏ (மும்பை) ஒரு கட்டுரையில், முன்னாள் AERB தலைவர் ஏ கோபாலகிருஷ்ணன் பிரான்சில் அணு பாதுகாப்பு அதிகாரசபை (ASN), தனிக்குடும்பம் ஒழுங்குமுறை ஆணையம் (NRC) என்ற வழிகளில் ஒரு சுதந்திரமான ஒழுங்குமுறை அமைப்பு என்று கட்டாயப்படுத்தி வாதிட்டார் அமெரிக்க, மற்றும் கனடிய தனிக்குடும்பம் பாதுகாப்பு ஆணையம் (CNSC). எனினும் அரசாங்கம் நியமிக்கப்பட்ட இந்த நிறுவனங்கள், வெளிப்படையான அரசியல் மற்றும் பெருநிறுவன செல்வாக்கு, இலவசமாக, சுதந்திரமான மற்றும் பொது மக்கள் அடிக்கடி தொடர்பு. NSRA, முன்மொழியப்பட்ட என அரசாங்கம் அழுத்தம் மற்றும் கையாளுதல் உட்பட்டு இருக்க வேண்டும் என்று டாக்டர் கோபாலகிருஷ்ணன் அச்சம்.

இல்லை நம்பிக்கை

டா என்ற அவநம்பிக்கை பிணைந்து இந்திய அரசாங்கத்தின் ஒரு பெரிய அவநம்பிக்கை இருக்கிறது. நல்ல வேலை பொருட்டு ரயில்வே, நெடுஞ்சாலைகள், அஞ்சல் துறை, மற்றும் மற்ற தேவையான உள்கட்டமைப்பு பராமரிக்க நம் இயலாமை கொடுக்கப்பட்ட, ஏன் நம் அரசு அணு ஆலைகள் பராமரிக்க நம்பகமான? இது ஒரு நல்ல கேள்வி மற்றும் ஒரு நல்ல பதில் தேவை. டா ஒரு சிறந்த அமைப்பு இருக்கலாம், ஆனால் அது சிறந்த கருதப்பட வேண்டும், மற்றும் திறந்த வெளி மீளாய்வு என்று வழங்கும். NSRA பில் அதிக ஊடக கவனத்தை அது இதுவரை பெற்றுள்ளது விட விவாதம் தேவை.

துரதிருஷ்டவசமாக, இந்த மிகவும் அவசியமான விவாதம் நிகழும் வேண்டும் தோன்றும் இல்லை: ஆர்வலர்கள், தங்களை இழிவுபடுத்தும் மட்டும், அனைத்து அணுசக்தி திட்டங்களை நிறுத்தி தங்கள் maximalist தேவை, ஆனால் கொக்கி ஆஃப் அரசு அனுமதிக்க. இந்திய பொது அதிகார நெருக்கடி அறிவார் மற்றும் அணுசக்தி எதிர்த்து பாராட்டுவதில்லை உள்ளது. தமிழ்நாடு மிக பெரிய அரசியல் கட்சிகளும், மிக, அணுசக்திக்கு எதிரான ஆர்ப்பாட்டங்கள் மீண்டும் தயக்கம் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. ஊடகங்கள் பெரும்பாலும் சரியான கேள்விகளை கேட்க முடியவில்லை. இதன் விளைவாக, அரசாங்கம் எந்த அழுத்தம் உள்ளது, அல்லது டா மீது, வெளிப்படையான உறுதி அல்லது நிரூபிக்கப்பட்ட சர்வதேச உதாரணங்கள் வழிகளில் உண்மையான சுயாதீனமான ஒழுங்குமுறை உடல் செய்தல் வேண்டும்.

இதற்கிடையில், இப்போது கூறப்படுகிறது ஒரு கடல் நுழைய இணங்க வரும் கூடங்குளம், ஆர்ப்பாட்டத்தில் உள்ளூர் "ஜல் சத்தியாக்கிரகம்," மட்டுமே scaremongering ஆதாரமற்றவை பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு தெரிகிறது. அனைத்து அவர்களுக்கு அனுதாபம்; ஆனால் எனது அனுதாபத்தை, குறைந்தது, உண்மையான மற்றும் உடனடி உலக அச்சுறுத்தல்கள் ஒரு உலகில், சொந்த சிறந்த நலன்களை எதிராக செயல்பட கிராம மக்கள் கேட்கிறார்கள் யார், உந்துதல் தவறான படித்த பாணியை வரை நீடிக்கலாம்.

(ராகுல் Siddharthan கணித அறிவியல், சென்னை நிறுவனம் உள்ளது. இங்கே தெரிவித்து வாதங்கள் அவரது தனிப்பட்ட கருத்து அல்ல அவரது நிறுவனம் ஆகும்.)